Provv - Cronologia

Yogsothoth il 14:37, 22 lug 2005

2005-07-22T14:37:18Z

Yogsothoth il 04:42, 22 lug 2005

2005-07-22T04:42:09Z

Yogsothoth il 04:36, 22 lug 2005

2005-07-22T04:36:09Z

Yogsothoth il 12:31, 21 lug 2005

2005-07-21T12:31:41Z

Yogsothoth il 18:02, 20 lug 2005

2005-07-20T18:02:51Z

Yogsothoth il 12:32, 20 lug 2005

2005-07-20T12:32:12Z

Yogsothoth il 00:03, 20 lug 2005

2005-07-20T00:03:14Z

Yogsothoth il 00:00, 20 lug 2005

2005-07-20T00:00:45Z

Yogsothoth il 23:58, 19 lug 2005

2005-07-19T23:58:44Z

Yogsothoth il 23:54, 19 lug 2005

2005-07-19T23:54:40Z

← Versione meno recente		Versione delle 14:37, 22 lug 2005
Riga 1:		Riga 1:
−	~~Ieri sera è stato discusso il provvedimento riguardante un soggetto espulso dal nostro canale, cosa che avrebbe dovuto risolversi in un ban, ma che ha avuto due settimane di strascichi.~~	+	Provvedimento archiviato.
−
−	Sono stati letti i log integrali. Osservate le affermazioni del soggetto in questione, e osservte in particolare le numerose rimostranze degli altri presenti nel canale (uno tra tutti nemo, scappato "per non sentire fregnacce")
−
−	~~E' stato letto il provvedimento pubblicato nel wiki pochi giorni fa ed i relativi commenti del soggetto.~~
−	~~Sono state vagliate alcune proposte, provenienti dai gestori della chat.~~
−
−	~~Il LUG, a maggioranza dei presenti:~~
−
−	~~a) conferma il ban permanente come richiesto dai gestori della chat, che ne sono responsabili.~~
−
−	b) con voto unanime, stabilisce l'esclusione del soggetto dalla mailing list per un periodo di due mesi, accordando al webmaster diritto di veto, essendone unico responsabile. Egli attua parziale opposizione, in considerazione del fatto che non ritiene avvenuti nella ml gli estremi per una cancellazione: il soggetto ha soltanto sbagliato più volte il quoting, a detta di alcuni volontariamente, ed inviato mail inutili. Per queste ragioni, il responsabile tramuta la cancellazione in "moderazione". Il soggetto rimane iscritto alla mailing list pubblica del LUG, ma tutte le mail da lui inviate verranno singolarmente filtrate e sottoposte ad approvazione, prima di comparire nella lista.
−
−	Resta fermo che il voto unanime dei membri è un chiaro segnale del fatto che gli stessi ritengono opportuno un silenzio del soggetto in questione per un periodo di almeno due mesi, e valuteranno positivamente una astensione in tal senso da parte del soggetto.
−
−	c) vista la minore età del soggetto, il lug, ad unanimità dei presenti, stabilisce che, da questo momento in poi, non comunicherà più con il soggetto in questione, ma direttamente con i genitori, per evitare ciò che è successo nei giorni precedenti, con i continui commenti ai provvedimenti.
−
−	Si consiglia ad ogni membro il silenzio sulla vicenda per non generare vittimismi. Resta da discutere, per mancanza di tempo l'invio di una lettera al domicilio del soggetto, da effettuarsi in periodo scolastico, onde evitare "intercettazioni". Alcuni avanzano la proposta di effettuare una telefonata, in virtù del rapporto di amicizia che lega il padre del soggetto un membro del lug, da egli descritto come una bravissima persona.
−
−	d) a maggioranza dei presenti, rigetta in toto la proposta di una convocazione del soggetto davanti al consiglio del lug, in quanto il soggetto non ne è membro, ed in ragione del fatto che non intende più rivolgersi a lui, ma ai genitori in via diretta.
−
−	e) il lug lascia comunque aperta una porta al soggetto, sperando che, nei prossimi mesi, il silenzio del soggetto ed un eventuale contatto con i genitori, possa portare ad un appianamento della situazione ed un possibile rientro del soggetto anche nel canale del montellug, alle condizioni dei responsabili che sono:
−	~~-no bestemmie~~
−	~~-no offese~~
−	~~-no cronache da diario di tutto quello che succede nella sua vita~~
−	~~-no vittimismi~~
−	~~-no egocentrismi~~
−	~~-no stile "venti righe di due parole ognuna"~~
−	~~-no off-topics.~~
−
−	~~Montebelluna, 21 Luglio~~.

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-Ieri sera è stato discusso il provvedimento riguardante un soggetto espulso dal canale.
+Ieri sera è stato discusso il provvedimento riguardante un soggetto espulso dal nostro canale, cosa che avrebbe dovuto risolversi in un ban, ma che ha avuto due settimane di strascichi.
 Sono stati letti i log integrali. Osservate le affermazioni del soggetto in questione, e osservte in particolare le numerose rimostranze degli altri presenti nel canale (uno tra tutti nemo, scappato "per non sentire fregnacce")
@@ Riga 10: / Riga 10: @@
 a) conferma il ban permanente come richiesto dai gestori della chat, che ne sono responsabili.
-b) con voto unanime, stabilisce l'esclusione del soggetto dalla mailing list per un periodo di due mesi, accordando al webmaster diritto di veto, essendone unico responsabile. Egli attua parziale opposizione, in considerazione del fatto che non ritiene avvenuti nella ml gli estremi per una cancellazione: il soggetto ha soltanto sbagliato più volte il quoting, a detta di alcuni volontariamente, ed inviato mail inutili. Per queste ragioni, il responsabile tramuta la cancellazione in "moderazione". Il soggetto rimane iscritto alla mailing list pubblica del LUG, ma tutte le mail da lui inviate verranno singolarmente filtrate e sottoposte ad approvazione da parte del LUG, prima di comparire nella lista.
+b) con voto unanime, stabilisce l'esclusione del soggetto dalla mailing list per un periodo di due mesi, accordando al webmaster diritto di veto, essendone unico responsabile. Egli attua parziale opposizione, in considerazione del fatto che non ritiene avvenuti nella ml gli estremi per una cancellazione: il soggetto ha soltanto sbagliato più volte il quoting, a detta di alcuni volontariamente, ed inviato mail inutili. Per queste ragioni, il responsabile tramuta la cancellazione in "moderazione". Il soggetto rimane iscritto alla mailing list pubblica del LUG, ma tutte le mail da lui inviate verranno singolarmente filtrate e sottoposte ad approvazione, prima di comparire nella lista.
 Resta fermo che il voto unanime dei membri è un chiaro segnale del fatto che gli stessi ritengono opportuno un silenzio del soggetto in questione per un periodo di almeno due mesi, e valuteranno positivamente una astensione in tal senso da parte del soggetto.
@@ Riga 20: / Riga 20: @@
 d) a maggioranza dei presenti, rigetta in toto la proposta di una convocazione del soggetto davanti al consiglio del lug, in quanto il soggetto non ne è membro, ed in ragione del fatto che non intende più rivolgersi a lui, ma ai genitori in via diretta.
-e) il lug lascia comunque aperta una porta, sperando che un eventuale contatto con i genitori possa portare ad un appianamento della situazione.
+e) il lug lascia comunque aperta una porta al soggetto, sperando che, nei prossimi mesi, il silenzio del soggetto ed  un eventuale contatto con i genitori, possa portare ad un appianamento della situazione ed un possibile rientro del soggetto anche nel canale del montellug, alle condizioni dei responsabili che sono:

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-Provvedimento depositato: ban permanente, akick permanente.
+Ieri sera è stato discusso il provvedimento riguardante un soggetto espulso dal canale.
-Motivazioni pubblicate ed opponibili: dai log risulta che il destinatario ne abbia preso visione.
+Sono stati letti i log integrali. Osservate le affermazioni del soggetto in questione, e osservte in particolare le numerose rimostranze degli altri presenti nel canale (uno tra tutti nemo, scappato "per non sentire fregnacce")
-L'utente alby, firefox, vari ed eventuali altri nick, è pregato di non entrare con altri nick nel canale del #montellug.
+E' stato letto il provvedimento pubblicato nel wiki pochi giorni fa ed i relativi commenti del soggetto.
-Ogni citazione poco lusinghiera del Montellug e dei suoi componenti, nello stesso nostro canale o in altri, saranno perseguite in tutte le forme idonee contro tutti i soggetti responsabili, ai quali la cosa è stata già resa opponibile.
+Il LUG, a maggioranza dei presenti:
-YogSothoth espone come relatore il caso, portando i log delle chat e copia delle motivazioni del provvedimento. Da alcuni membri partono delle proposte già da ora.
+a) conferma il ban permanente come richiesto dai gestori della chat, che ne sono responsabili.
-A) caso A - Spedita una lettera raccomandata a/r indirizzata ai genitori, da effettuarsi in periodo scolastico, così rendendo impossibile al soggetto l'intercettazione probabile.
+b) con voto unanime, stabilisce l'esclusione del soggetto dalla mailing list per un periodo di due mesi, accordando al webmaster diritto di veto, essendone unico responsabile. Egli attua parziale opposizione, in considerazione del fatto che non ritiene avvenuti nella ml gli estremi per una cancellazione: il soggetto ha soltanto sbagliato più volte il quoting, a detta di alcuni volontariamente, ed inviato mail inutili. Per queste ragioni, il responsabile tramuta la cancellazione in "moderazione". Il soggetto rimane iscritto alla mailing list pubblica del LUG, ma tutte le mail da lui inviate verranno singolarmente filtrate e sottoposte ad approvazione da parte del LUG, prima di comparire nella lista.
-B) caso B: proposta di XX - Convocazione del soggetto davanti al consiglio del Lug per un ammonimento formale, probabilmente accompagnato dai genitori, in quanto minorenne.
+Resta fermo che il voto unanime dei membri è un chiaro segnale del fatto che gli stessi ritengono opportuno un silenzio del soggetto in questione per un periodo di almeno due mesi, e valuteranno positivamente una astensione in tal senso da parte del soggetto.
-C) caso C: proposizione varia - Mantenimento del silenzio sul caso e assenza di provvedimento fino al momento il cui non si ripeteranno simili casi, fermo restando il ban permanente.
+c) vista la minore età del soggetto, il lug, ad unanimità dei presenti, stabilisce che, da questo momento in poi, non comunicherà più con il soggetto in questione, ma direttamente con i genitori, per evitare ciò che è successo nei giorni precedenti, con i continui commenti ai provvedimenti.

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-Provvedimento depositato: ban permanente, akick in via di definizione.
+Provvedimento depositato: ban permanente, akick permanente.
-Motivazioni pubblicate ed opponibili. Vi è prova che il soggetto ne abbia preso visione.
+Motivazioni pubblicate ed opponibili: dai log risulta che il destinatario ne abbia preso visione.
 Verbalizzato e comunicato alla riunione del Lug.
-L'utente alby, firefox, vari ed eventuali altri nick, è pregato di non entrare con altri nick nel canale del #montellug, in quanto persona sgradita.
+L'utente alby, firefox, vari ed eventuali altri nick, è pregato di non entrare con altri nick nel canale del #montellug.
-Ogni citazione poco lusinghiera del Montellug e dei suoi componenti (come per esempio "che gente" e altre amenità), nello stesso nostro canale o in altri, saranno perseguite in tutte le forme idonee contro tutti i soggetti responsabili, ai quali la cosa è stata già resa opponibile.
+Ogni citazione poco lusinghiera del Montellug e dei suoi componenti, nello stesso nostro canale o in altri, saranno perseguite in tutte le forme idonee contro tutti i soggetti responsabili, ai quali la cosa è stata già resa opponibile.
-Da questo momento silenzio stampa.
+YogSothoth espone come relatore il caso, portando i log delle chat e copia delle motivazioni del provvedimento. Da alcuni membri partono delle proposte già da ora.

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-Ultimi resoconti
+Provvedimento depositato: ban permanente, akick in via di definizione.
-Si comunica il ban permanente nei confronti dell'user alby, Firefox, etc, arachnotech o araknotech, fstab, vari ed eventuali.
+Motivazioni pubblicate ed opponibili. Vi è prova che il soggetto ne abbia preso visione.
-MOTIVAZIONE
+L'utente alby, firefox, vari ed eventuali altri nick, è pregato di non entrare con altri nick nel canale del #montellug, in quanto persona sgradita.
-Allo stato dei log, risulta che l'utente:
+Ogni citazione poco lusinghiera del Montellug e dei suoi componenti (come per esempio "che gente" e altre amenità), nello stesso nostro canale o in altri, saranno perseguite in tutte le forme idonee contro tutti i soggetti responsabili, ai quali la cosa è stata già resa opponibile.
-a) abbia pesantemente bestemmiato nel canale con altri utenti collegati<br>
+Da questo momento silenzio stampa.

@@ Riga 11: / Riga 11: @@
 a) abbia pesantemente bestemmiato nel canale con altri utenti collegati<br>
-b) abbiainveito contro mesfet, fondatore del canale e socio del lug, con "datti fuoco" e altre amenità<br>
+b) abbia inveito contro mesfet, fondatore del canale e socio del lug, con "datti fuoco" e altre amenità<br>
-c) ha pubblicamente scritto e detto di usare programmi craccati nel suddetto canale, e di scaricare in coninuazione materiale protetto.<br>
+c) abbia pubblicamente scritto e detto di usare programmi craccati nel suddetto canale, e di scaricare in coninuazione materiale protetto.<br>
 d) si connette dichiaratamente con un mirc craccato con tanto di script fastidioso agli utenti<br>
@@ Riga 31: / Riga 31: @@
 <br>
-In ragione ai su indicati fatti, il lug ha posto in essere degli avvertimenti al soggetto in questione. Agli avvertimenti, il soggetto ha palesato arroganza estrema, egocentrismo, mancanza di minimo senso autocritico, sostenendo la propria tesi vittimistica. Con grandissimo rammarico e per la prima volta, il LUG, che raccoglie già molti giovani al suo interno, ha disposto un ban temporaneo al soggetto, in considerazione anche del fatto che già alcuni mesi prima era già stato bannato dal nostro canale in qualche occasione.
+In ragione ai su indicati fatti, il lug pone in essere gli idonei avvertimenti al soggetto in questione. Agli avvertimenti, il soggetto ha palesato arroganza estrema, egocentrismo, mancanza di minimo senso autocritico, sostenendo la propria tesi vittimistica. Con grandissimo rammarico e per la prima volta, gli op hanno disposto un ban temporaneo al soggetto, in considerazione anche del fatto che già alcuni mesi prima era già stato bannato dal nostro canale in qualche occasione.
 <br>
@@ Riga 42: / Riga 42: @@
 <br>
-b) le ammesse volontà di porre in essere le condotte in questione con il puro intento di divertirsi, notando le reazioni e, come risulta dai log, per avere una pagina del wiki del montellug, a lui tutta dedicata. <br>
+b) come risulta dai log delle chat del soggetto in questione nel canale #tvlug, ove costantemente ed autonomamente definisce il montellug "che gente", palesa la volontà di porre in essere le condotte in questione con il puro intento di divertirsi, notando le reazioni e, come risulta dai log, per avere "una pagina del wiki del montellug a lui tutta dedicata". <br>
 <br>
 <br>
-Si pone il ban permanente all'utente in questione e la definizione di persona non gradita. Sono attualmente allo studio ulteriori misure, nel caso tali comportamenti dovessere persistere.
+Si pone il ban permanente all'utente in questione. Sono attualmente allo studio ulteriori misure, nel caso tali comportamenti dovessere persistere.
 Il Lug è in primis un gruppo di amici, rifugge l'esibizionismo estremo, e rifugge ogni forma di incitamento alla pirateria informatica. Questo per essere sempre chiari e per non essere tacciati di essere dei covi di "user linux, il sistema dei cracker" come alcuna stampa sensazionalistica afferma dei lug.
-Tale avviso viene pubblicato per essere reso opponibile.
+Tale avviso viene pubblicato per essere reso opponibile. Copia da inviare in racc. a/r al domicilio dell'interessato in fase di discussione.

← Versione meno recente		Versione delle 00:03, 20 lug 2005
Riga 52:		Riga 52:


−	Tale avviso viene pubblicato per essere reso opponibile~~. Sarà rimosso per evitare che possa costituire vanagloria perversa per il soggetto in questione, dopodiché il Lug praticherà /ignore sull'argomento~~.	+	Tale avviso viene pubblicato per essere reso opponibile.

← Versione meno recente		Versione delle 00:00, 20 lug 2005
Riga 50:		Riga 50:

	Il Lug è in primis un gruppo di amici, rifugge l'esibizionismo estremo, e rifugge ogni forma di incitamento alla pirateria informatica. Questo per essere sempre chiari e per non essere tacciati di essere dei covi di "user linux, il sistema dei cracker" come alcuna stampa sensazionalistica afferma dei lug.		Il Lug è in primis un gruppo di amici, rifugge l'esibizionismo estremo, e rifugge ogni forma di incitamento alla pirateria informatica. Questo per essere sempre chiari e per non essere tacciati di essere dei covi di "user linux, il sistema dei cracker" come alcuna stampa sensazionalistica afferma dei lug.
		+
		+
		+	Tale avviso viene pubblicato per essere reso opponibile. Sarà rimosso per evitare che possa costituire vanagloria perversa per il soggetto in questione, dopodiché il Lug praticherà /ignore sull'argomento.

@@ Riga 16: / Riga 16: @@
 f) si è pubblicizzato il sito nella nostra ML facendo spam circa il suo sito internet, usando un quoting allucinante. Una mail di giugno riporta addirittura un solo carattere, il punto di domanda, seguito da un quoting ridicolo e da una breve pubblicità. Si veda a tal proposito l'archivio di Giugno Persegue nel mantenere il quoting, pur essendo stato ampiamente e più volte ripreso sull'argomento da più versanti
 g) ha definito le conferenze del montellug, da scritto nel suo sito, il "raduno dello STAFF di XXXXXX" senza previo contatto.
-i) probabilmente vittimista, si lamenta in continuazione "di non essere aiutato" - cosa per la quale noi del lug organizziamo regolarmente dei corsi, proprio per alleggerire i canali di comunicazione e l'attività amministrativa del lug. Non rifiutiamo l'aiuto a nessuno e vogliamo aiutare tutti, impegnandoci NON POCO in corsi e conferenze. A noi non piace rispondere RTFM FM come fanno altri, tuttavia rifuggiamo l'esibizionismo estremo che, nell'informatica, genera soltanto disastri.
+i) probabilmente vittimista, si lamenta in continuazione "di non essere aiutato" - cosa per la quale noi del lug organizziamo regolarmente dei corsi, proprio per alleggerire i canali di comunicazione e l'attività amministrativa del lug. Non rifiutiamo l'aiuto a nessuno e vogliamo aiutare tutti, impegnandoci NON POCO in corsi e conferenze. A noi non piace rispondere RTFM FM come fanno altri.
 IL LUG DISPONE:
@@ Riga 25: / Riga 24: @@
 In virtù
 a) delle continue lamentele nei nostri confronti, estrinsecate faziosamente ad altri soggetti nell'evidente intenzione di causare un danno di immagine allo stesso lug
-b) della manifesta non accettazione del provvedimento provvisorio, entrando ripetutamente nel canale con nick diversi
+b) del manifesto rifiuto del provvedimento provvisorio, entrando ripetutamente nel canale con nick diversi
-b) delle ammesse volontà di porre in essere le condotte in questione con l'intento di divertirsi e vedere le reazioni e, come risulta dai log, per avere una pagina del wiki a lui tutta dedicata
+b) delle ammesse volontà di porre in essere le condotte in questione con il puro intento di divertirsi, notando le reazioni e, come risulta dai log, per avere una pagina del wiki del montellug, a lui tutta dedicata.
-ban permanente in virtù del reiterarsi di questi contatti anche dopo l'emissione di tale decreto.
-Ufficio legale del Lug - YogSothoth
+In ragione di questo, si pone il ban permanente all'utente in questione, la definizione di persona non gradita. Sono attualmente allo studio ulteriori misure.